针对社会上存在的有关“取消高考”的声音，全国人大代表、教育部部长袁贵仁近日在“两会”教育界别联组会上表示，目前高考还不能取消，“完全取消了谁占便宜？当官的有钱的占便宜，穷人占不到便宜，所以不能取消，但要改革。要改革现在的考试方式，使学生能健康全面发展。”（3月8日《新京报》）

诚然，目前教育领域问题多多，现行高考制度的弊端也着实不少，但“取消高考”的言论同样不可取。这是因为，在机会公平、程序透明无法得到保障的情况下，无论高考存废与否，“当官的有钱的”都不可能吃亏：你按省高考录取，他就把子女弄到省城甚至京城、入读超级学校、争取各种加分保送资格；你取消高考，由高校自主招生，他更可以通过权力、金钱、人脉“暗箱操作”；即便人家“二代”实在不争气，不还可以出国“镀金”吗……这与其说是教育一家的问题，毋宁说是“权力通吃”“金钱通吃”社会的必然产物。

那种以为只要“取消高考”，就可以一劳永逸地铲除应试教育的土壤，使教育、招生模式发生脱胎换骨改变的观点，显然是过于天真了。在这个意义上，我倒是比较认同袁贵仁部长关于“完全取消了谁占便宜？当官的有钱的占便宜，穷人占不到便宜”的判断，以及高考“不能取消，但要改革”的思路。

毋庸讳言，过去五年，政府在教育方面的投入、建树有目共睹，从教育投入GDP占比攀上4%“承诺线”到高等教育毛入学率提升至30%。但与此同时，教育不公等制度性问题却并没有得到根本性改善，异地高考虽有推进，但京沪等“利益碉堡”始终无法攻破。在此背景下谈论高考改革，我想不能再停留在考卷难易、一年多试、分省进行还是全国统一等技术层面小修小补，而是必须要在制度层面切实推进教育平权改革，真正做到高考面前穷人与富人、权势阶层与弱势群体机会、权利的均等化。

而要实现这一“中国梦”，一方面必须保障国民“追求权利的自由”。政府工作报告首次提及“自由迁徙”，这无疑是个积极的信号。但更关键的是要让那些“北漂”“上漂”的后代分享到居住地的基本公共服务。另一方面，政府还应大力推进教育资源的均衡化分配改革。为此，有必要进一步扩大“贫困地区定向招生”的数量和范围，并通过财政奖励等方式鼓励更多高校出台类似清华“自强计划”这样的招生平权措施。

可以说，只有不断深化制度变革，建构起公正、透明的高考招生体制，才能在确保公平的前提下稳步推进应试教育改革，消除“应试乃教育公平最后保障”的舆论担忧，也才是对“取消高考”言论的最好回应。毕竟，那些鼓吹“取消高考”的人士其实并非真想取消高考，不过是借此发泄对应试教育的不满罢了。